Forum Honda NTV

[grzybol]

dorzucę coś do piecyka:

Numery rejestracyjne nieoznakowanych radiowozów ITD wg. gazety FAKT- 22 szt.

Cytat:

Białystok czarny Ford Focus WE 582CW czarny Ford Mondeo WE 592CW Bydgoszcz czarny Ford Mondeo WE 576CW Gorzów Wielkopolski srebrny Ford Focus WE 580CW srebrny Ford Mondeo WE 591CW Katowice czarny Ford Mondeo WE 578CW czarny Ford Focus WE 585CW Kraków granatowy Ford Focus WE 589CW srebrny Ford Mondeo WE 593CW Lublin czarny Ford Mondeo WE 579CW granatowy Ford Focus WE 586CW Łódź srebrny Ford Focus WE 587CW srebrny Ford Mondeo WE 590CW Poznań srebrny Ford Mondeo WE 577CW granatowy Ford Focus WE 581CW Warszawa granatowy Ford Mondeo WE 575CW srebrny Ford Focus WE 584CW czarny Ford Focus WE 595CW Wrocław granatowy Ford Mondeo WE 574CW srebrny Ford Focus WE 583CW Rzeszów czarny Ford Focus WE 588CW czarny Ford Mondeo WE 594CW

i jeszcze ciekawe wpisy na forum, na które warto rzucić okiem:
http://fotoradary.net.pl/...d-vt3740,15.htm

[BartekOpole]

Czyli pójdą w stronę karania właściciela pojazdu (jak już jest teraz) i trybu administracyjnego. Nie zapominajmy o tym że te pomysły nie wykluwają się w głowach pracowników ITD tylko parlamentarzystów (tak samo jak ze wszech miar bita po d..pie straż miejska której organy samorządowe kupiły fotoradary a teraz wszyscy się na nich mszczą, łącznie z radnymi tychże gmin). I teraz się tłumaczą to nie my tak chcieliśmy to nam tak kazano, to wina systemu jest itp...O ile ich można zrozumieć to trudno zrozumieć bezsens legislacyjny. Już widzę skarbówki obrabiające tony dokumentów których nie mogła obrobić policja i zciągające kasę ze zwrotu podatku dla tych co mają jeszcze zwrot. Jak życ P. Premierze?
Art ustawy o ITD odwołuje się do ustawy o Policji chyba art 129 który składa się z tylu podpunktów że można by było ułożyć z niego odrębną broszurkę (sprawa mobilnych fotoradarów).

[pikonrad]

[BartekOpole]

[elgora]

[BartekOpole]

Stan faktyczny: przysłano mi (straż miejska) fotkę z fotoradaru. Odpisałem że to ja i mój motocykl. Następnie otrzymałem mandat. I teraz otrzymałem zawiadomienie przedegzekucyjne z pouczeniem że sprawa trafi do Sądu Rejonowego. Wydawało mi się że złożenie stosownego oświadczenie że to ja i to mój pojazd zakończy procedurę badania, sprawdzania, wzywania sprawcy i rozstrzygania o wykroczeniu. Sądziłem że to US będzie egzekwował tego typu należności. Ale się zdziwiłem. Pozostaje mi chyba wyjazd do Sądu Rejonowego w Trzebnicy i udawadniać że fotoradar nie był mobilny i powoływać się na "stanowisko" Prokuratora generalnego który uważa że tego typu praktyki sa sprzeczne z prawem. Ostatecznie Wolałbym jednak zapłacić pieniądze US zamiast Straży Miejskiej w Prusicach....Ktoś ma jakiś pomysł?

[sgtcop13]

Czegoś tu chyba nie kumam. Skoro jak piszesz, otrzymałeś już mandat, to po co sprawa w sądzie . Bo albo się płaci mandat, albo trzeba się bujać do sądu. A Ciebie spotykają dwa "szczęścia" jednocześnie

Albo Ty coś poknociłeś w tekście, albo dzieje się coś prawnie niemożliwego.

Opisz, pokaż /zeskanuj/ nam jaki dostałeś ten mandat, może to coś pomoże mi zakumać.

W każdym razie jestem chętny Ci pomóc

p.s. A tak między nami, to dać się złupić na fotoradar straży miejskiej, to dyshonor i szwank na reputacji waćpana

pozdrawiam

[BartekOpole]

Dlatego nie chcę pyszczyć w sądzie i chciałem zapłacić ale US a nie Straży Miejskiej. Tez jestem zdziwiony taką procedurą. Na samym początku naszej znajomości ze Strażą Miejską w Prusicach otrzymałem zdjęcie z fotoradaru z załącznikami tj. certyfikat urządzenia oraz oświadczenia dla kierowcy. Odpisałem wówczas że to ja i mój motocykl ale z uwagi na syt. finansową jaką przechodzę jestem skłonny zaproponować 100 zł. Reakcja Straży Miejskiej Prusice była taka, że przysłali mi bloczek mandatowy na 200 zł. Bloczka nie mam - zaginął, penie go wyrzuciłem, zresztą pomyślałem, że jak nie zapłacę to US mnie poinformuje i wówczas kulturalnie odwiedzę wydział egzekucyjny US Opole i zasilę kasę Skarbu Państwa. Dlatego jestem zdziwiony "zawiadomieniem przedegzekucyjnym" (jak w tytule) w którym jest napisane: "po przeprowadzeniu czynności wyjaśniających na podstawie art 26 par 1 KPW zawiadamiam Pana że zostanie skierowany wniosek o ukaranie do Sądu Rejonowego w Trzebnicy..." Przecież się przyznałem, odesłałem oświadczenia. Być może moją propozycję zapłaty 100 zł a nie 200 potraktowali jako odmowę??? Tylko dlaczego przysłali mi bloczek później na 200 zł???

[sgtcop13]

Rozumiem, że żadnej grzywny jeszcze nie płaciłeś, a przysłany Ci bloczek mandatu, gdzieś wpier....ło. Faktycznie Twoja propozycja została na pewno potraktowana jako "odmowa przyjęcie mandatu 200 zł i sprawę skierowali do Sądu. Skoro się już przyznałeś do wykroczenia, to dupa zbita.

Ale, jeśli Ci mogę doradzić, to na pierwsze wezwanie sądu musisz się udać. Tam się ładnie zachować i sąd może Cię potraktować ulgowo, nawet wymierzyć tylko kare nagany. Oczywiście w przeciwnej skrajności może przyłożyć tłustą grzywnę.

W twojej sprawie, to bardzo możliwe, że sąd rozpatrzy sprawę w trybie zaocznym bez wzywania Ciebie na rozprawę, bo już w materiałach jest zapisane twoje stanowisko w tej sprawie. a w takim przypadku przyślą Ci po rozprawie wyrok i nakaz zapłaty grzywny.

Jeśli już wniosek o ukaranie trafił do sądu, to zawsze możesz tam podjechać i zapoznać się z tym wnioskiem oraz dołączyć do niego jakieś pismo, prośbę etc.

Mam nadzieję, że troszkę pomogłem. Jakby co, to wal na PW.

Przysłali Ci bloczek na 200 zł, bom może Twoje przekroczenie prędkości było z zakresu 200-300 zł i nie mogli zejść poniżej, albo po prostu tak się bucom umyślało.

Pozdrawiam i życzę sukcesów

[BartekOpole]

Ciąg dalszy news`ów ze Straży Miejskiej Prusice. Po dzisiejszym telefonie, już wiem jak funkcjonuje procedura w tej instytucji. Otóż dowiedziałem się że pouczenie informujące mnie w piśmie (że sprawa trafi do SR Trzebnica) to zwykła pomyłka Pani generującej to pismo Pismo zatytułowane zawiadomienie przedegzekucyjne ponagla mnie ws. zapłaty mandatu pod rygorem egzekucji administracyjnej.
Tak więc procedury egzekucyjne się nie zmieniły. Jeśli nie zapłacę sprawa zostanie skierowana do US.

[goliat]

Polecam aktualny poradnik Auto Swiat "Mandat nie do przyjecia" nr 10 Październik.

[BartekOpole]

http://wyborcza.biz/bizne....html#BoxBizTxt

Zakładam niedokładność dziennikarzy bo jak inaczej rozumieć opis ze właściciel ma zapłacić mandat. Tzn. w przypadku leasingu - bank No i co jeśli ktoś notorycznie mandaty będzie miał w głębokim poszanowaniu? Nawet te kilkutysięczne. Kolejne bicie piany a cwaniactwo się pleni na potęgę. No i jestem ciekaw jak z konstytucyjnością tego tworka. Skoro odpowiada ten kto nie popełnił wykroczenia

[sgtcop13]

ITD chce robić czysty biznes i ma w dupie, kto będzie płacił. To ma nie być kara, czy też jakiś mandat tylko coś w rodzaju opłaty administracyjnej. Tak to chcą obejść, bo wg nich to najkrótsza droga do pieniędzy. Chyba nikt nie wierzy, że fotoradary są po to aby łapać piratów drogowych, bu ha ha ha
Banki jako właściciele na pewno nie dadzą się wydoić z kasy. Tutaj na pewno będzie kwestia tzw. użytkownika jakiemu bank czy też firma leasingowa przekazuje pojazd.

Już chyba pisałem kiedyś, że ITD przejęło fotoradary bo wietrzyli interes. Chociaż przy okazji zmienili przepisy na swoja korzyść to i tak poparzyli sobie łapy...
Zobaczymy co będzie dalej

[smorawski_m]

Tak jak numer z niepłaceniem mandatu, procedura:
1. Dostajesz list z wykroczeniem
2. Odpisujesz podając trzech możliwych kierowców (ważne żeby mieli kwity i byli w PL) ale nie jesteś pewny kto w tym czasie prowadził
3. ITD nie ma możliwości prowadzenia czynności w celu ustalenia sprawcy i nie ma możliwości zwrócenia się do policji o podjęcie takich czynności
4. Koniec procedury

[zibi69]

Gdzieś już opisywałem "procedurę" postępowania z SM/SG i ITD ale powtórzę bo może komuś pomoże...

Po pierwsze NIGDY nie odpowiadaj na ichniejszych formularzach tylko samodzielnie napisz pismo!!!.

2. nie odmawiaj podania kierującego pojazdem ale zasłaniając się niepamięcią oraz dużą ilością osób kierujących pojazdem żądaj okazania zdjęcia

Podstawa Prawna:
§ 7 Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 23 kwietnia 2013 r. w sprawie obrazów i danych utrwalonych przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego za pomocą stacjonarnych urządzeń rejestrujących zainstalowanych w pasie drogowym dróg publicznych (Dz. U. z dnia 15 maja 2013 r. poz. 565)

3.w przypadku zaproszenia do odwiedzin w ich siedzibie żądaj podania podstawy prawnej (tylko przesłuchanie w sprawie jako świadka/podejrzanego, żadne inne wynalazki) gdyż wtedy przysługuje Ci zwrot kosztów transportu do i z powrotem oraz rekompensaty za utracony zarobek w dniu kiedy do nich się pofatygujemy.

4. ITD i SM/SG nie jest oskarżycielem publicznym w sprawach innych niż wykroczenia drogowe, więc nie mają prawa zakładać Ci sprawy za niewskazanie sprawcy wykroczenia (i należy to im w piśmie zaznaczyć).

5. fotoradary mogą być jedynie używane do kontrolowania prędkości, więc w przypadku innych wykroczeń (komórka w ręce, czerwone światło, wyprzedzanie na ciągłej) zarejestrowanych przez fotoradar nie ma podstawy prawnej do ścigania kierowcy - nie wolno z takiej fotki "sumować" wykroczeń/punktów.

6. żądaj uwzględnienia błędu pomiarowego (bardzo często obniża to widełki w które trafiamy).

7. żądaj przesłania instrukcji obsługi i homologacji urządzenia rejestrującego oraz informacji o warunkach panujących w dniu wykonania zdjęcia (zwłaszcza dotyczącego warunków elektromagnatycznych) - na 99% nie mają tych danych .

8. nigdy się nie przyznawaj bez zdjęcia!!! Jeśli Ci je przyślą to musi ono być "czytelne" - pozwala w sposób nie budzący wątpliwości rozpoznać kierującego!!!

9. w przypadku zdjęć z ITD wykonanych z wideorejestratorów czy fotoradarów umieszczonych w samochodzie żądaj okazania homolaogacji na fotoradar oraz na urządzenia do transmisji danych (na 99% na to drugie nie mają, na co im GUM zwracał uwagę w oficjalnym piśmie)

To co powyżej to podstawa przy kontaktach z niekompetentnymi fagasami spod znaku różnych SM/G czy też ITD.

POWODZENIA!!!